四大名著中，哪些是真实，那些是虚构的故事？

一、四大名著中，哪些是真实，那些是虚构的故事？

水浒传确实是根据宋朝时期的农民起义改编而成，先是流传下来了话本，后被作者取材，写成小说。

三国演义，也并不全然真实（也有话本的成分），读过三国志的话，就知道作者篡改了一些史实。演义演义，演绎成分居多。

西游记不用说，唐僧确实取经了，只是并没有那些玄幻的故事。

红楼梦，争议颇多，但我想，如此真实的人物性格和对话，脂砚斋字里行间评语的回忆和辛酸，一定有他真正的故事。

二、中国四大名著真的名副其实吗

中国四大名著的由来

“四大名著”这个名词不知是哪位首次提出的，约定俗成估计是五十年代以后。细考究其过程，四本书得享大名，一半是“捧”出来的，一半是骂出来的，《水浒》、《红楼梦》尤甚。不仅有贬低的，而且四大名著都曾是禁书。明中叶田汝成是“骂派”的早期代表，其《西湖游览志余》讲：“（罗贯中）编撰小说数十种，而《水浒传》叙宋江等事，奸盗脱骗机械甚详，然变诈百端，坏人心术。”这种观点在其后的百余年间流传很广，在《续文献通考》、《东西两晋演义序》等不少著述中一遍遍地重复着。清乾隆十八年、十九年连续下旨查禁《水浒传》，称：“《水浒传》以凶猛为好汉，以悖逆为奇能，跳梁漏网，惩创蔑如。实为教诱犯法之书也。”《三国演义》也曾遭出自名家的严厉批判。到了19世纪末20世纪初，受西方文学观念的影响，人们对小说空前重视起来，甚至把救亡图强的希望寄托到小说身上。于是有了对旧小说空前高的评价，如称“《水浒》一书纯是”、“倡民主、民权”云云。李渔在三国志演义序中最早提出四大奇书是三国演义，西游记，水浒，和金瓶梅。后来人们又用红楼梦代替了，金瓶梅，成了四大名著，鲁迅在中国小说史略中肯定了四大名著的说法。 四大古典文学名著在中国文学史上地位的确立，首先当然是这些名著本身所具有的独特魅力所致，但是也与这些小说刊刻之后，一大批眼光独到的小说批评家们极力批点评说有极大的关系。李卓吾批评本《西游记》、金圣叹批评本《水浒传》、毛宗岗批评本《三国演义》、脂砚斋批评本《红楼梦》使他们的名字在人们的心目中与四大古典文学名著密切相连。他们不仅开创了中国古典小说批评史的新局面，也使更多的读者通过他们的批评更深入地了解了这些古典名著的精髓和魅力。

三、四大名著里的古文是不是真的？

我认为不是。

至少看四大名著中的文字，并不是完全的那种古文，而是带一点半文半白的感觉。而朱元璋登基后写的圣旨上，一开始也是偏白话文。但是在比较往前的时代我就不太清楚了，不过应该都是读书人比较愿意使用文言文，文言文大多应该是作为一种书面语言。毕竟按照有完善的科举制之前的识字率来看，在说话的时候使用文言文，多半是不大可能的。不然怎么有教书先生专门来讲古文呢。

以上仅为个人观点，仅供参考。

半真半假，历史真实时间改编，只不过多少罢了

四、中国四大名著写的是不是真实的？

《红楼梦》是作者自己的经历

《水浒》首先起义确有其事，而且反映了那段历史，唯一就是把过程小说化了。

《西游》是神话不靠普。

《三国》虽有历史，但大都是褒蜀贬魏。